I senaste avsnittet av Real Time with Bill Maher så var bland annat Ayaan Hirsi Ali gäst. Hon har en del politiskt inkorrekta åsikter. Som ni kan läsa via länken så flydde hon från Somalia för att slippa ett arrangerat äktenskap. Hennes bakgrund gör att hon kan säga en hel del saker som en person som är uppväxt i väst inte kan. Det är ju såklart positivt, jag tycker det är alldeles för mycket saker man inte kan säga.

Men det är också negativt eftersom ingen vågade säga emot henne. Hon har ju upplevt och flytt ifrån islamistiskt förtryck. Vad har jag som vit välbärgad man att komma med? Jag blev ganska upprörd när hon i princip oemotsagd pratade om att Islam minnsan INTE var en fredlig religon. Jag kände mig nästan personligt påhoppad trots att jag är ateist. Jag har pratat med flera troende muslimer och dom verkar inte ofredligare än någon annan. Men sen finns det en poäng i att sluta vara för tolerant. Många gånger har vi gått så långt att det är PK att tolerera intolerens, och då har det banne mig gått för långt.

Men att påstå att Islam som religon inte är fredlig gör mig upprörd. Hur fredlig var kristendomen på korstågens tid? Personerna vid makten använder religonen för att uppfylla sina syften, men religonen i sig är inte våldsam. Det är bra att någon faktiskt kan säga så och vi kan få en diskussion om det. Men när ingen vågar säga emot så blir det inget annat än hatpropaganda.