Igår visade Kanal 5 en version av Magnus Betnérs Inget är heligt, en längre version med massa extramaterial kommer på DVD i januari. Det var väll ganska exakt vad jag väntat mig, lite småkul, lite “tänkvärt” budskap på lätt nivå, lite lagom “kontroversiellt”. Jag gillar ändå Betnér men han börjar bli lite förutsägbar och bjuder inte på några överraskningar längre. Så länge folk fortsätter bli upprörda och så länge hans simpla budskap fortfarande är giltigt så har han en plats men jag hade gärna sett honom fokusera lite mer på att försöka leverera tight bra ren humor, för det kan han. Tycker hans budskap tar upp allt för stor del utan att leverera något konstruktivare än han gör med en enkel punchline. Det är sådär lagom bra men jag saknar udd, Betnér behöver antingen börja leverera dom stora garven igen eller göra en mer seriös genomtänkt grej med humorinslag. Det här är lite varken eller, visst, det är roligt, men det är inte SÅ roligt, och visst, han har en del tänkvärda poänger, men det är inte SÅ tänkvärt.
Här är iaf ett ganska bra klipp ifrån Inget är heligt:
På vilket sätt är han kontroversiell? Snubben predikar tolerans och feminism. Ibland är han rolig också.
Du ser väll mina citationstecken?
Jag menar, svenska folket rasar mot Babben!
Edgy…
0 garv.
1 he he – schiffernyckel.
Jag förstår vad du menar. Jag hade ganska höga förväntningar på denna show och jag blev yttepyttelite besviken. Hans framträdanden i Stockholm Live har varit svinroliga och han är nog en av de få komikerna som kan säga fittpiercing och vara rolig samtidigt som han är “kontroversiell”.
Betnér är enbart “kontroversiell” för att han svär och har rakad skalle. Hans åsikter är troligtvis de mest okontroversiella i svensk humor, hur någon kan få det till obekväm humor att skämta om bimbos, könsroller, nazister och Per Gessle är ett mysterium. Mannen har aldrig sagt något som han faktiskt skulle kunna få kritik för.
Betnér låter som en ung version av en gammal tant som skriver arga insändare om samhällets förfall.
Tack Marre. Mattias, glöm vad jag skrev på MSN tidigare. Läs Marres kommentar istället.
Ja, men grejen är ju att han faktiskt FÅR kritik för det.
Men kan inte det var en det som gör att han faschinerar oss? Egentligen så får endast gamla gubbar och tanter klaga på saker och ting för då kan man alltid skylla på att de är gamla och att de snart skall dö, men som Mattias påpekar han FÅR kritik trots att hans skämt är ganska harmlösa. Förstår ni vad jag menar med det där flummiga blurret?
Men ALLA får ju kritik förr eller senare om de exponeras för en stor nog publik. Alltid är det nån jävel som blir upprörd av ett ord, en syftning, ett skämt de inte förstår. Eller precis vad som helst.
Maude Flanders-syndromet. OH, WOULD SOMEONE PLEASE THINK OF THE CHILDREN!
Och att han får så mycket kritik när han säger så harmlösa saker…
Att det han säger upprör så mycket som det faktiskt gör är en stor del av poängen med hans rutin. Att det för mig är helt okontroversiellt spelar ingen roll.
EXAKT! Där fick du till det som jag misslyckades med. Såg ni hans Uncut på MTV eller DVD? När han totalbashade Ebba Von Sydow kunde jag nästan se henne sätta hennes Thai Chai Mocca Chocca latte-chino i halsen av ren vämjelse.
Hans “attacker” är kanske ingenting jämfört med Hicks eller Dennis Leary, men för lilla söta gulliga Sverige så väcker det uppmärksamhet, vilket gör att jag hoppar i fåtöljen och hånskrattar åt kvällspressen när jag läser om hur Patrik Ekwall grinar över hur elak Betnér var.