| Inget är heligt |
IgÃ¥r visade Kanal 5 en version av Magnus Betnérs Inget är heligt, en längre version med massa extramaterial kommer pÃ¥ DVD i januari. Det var väll ganska exakt vad jag väntat mig, lite smÃ¥kul, lite “tänkvärt” budskap pÃ¥ lätt nivÃ¥, lite lagom “kontroversiellt”. Jag gillar ändÃ¥ Betnér men han börjar bli lite förutsägbar och bjuder inte pÃ¥ nÃ¥gra överraskningar längre. SÃ¥ länge folk fortsätter bli upprörda och sÃ¥ länge hans simpla budskap fortfarande är giltigt sÃ¥ har han en plats men jag hade gärna sett honom fokusera lite mer pÃ¥ att försöka leverera tight bra ren humor, för det kan han. Tycker hans budskap tar upp allt för stor del utan att leverera nÃ¥got konstruktivare än han gör med en enkel punchline. Det är sÃ¥där lagom bra men jag saknar udd, Betnér behöver antingen börja leverera dom stora garven igen eller göra en mer seriös genomtänkt grej med humorinslag. Det här är lite varken eller, visst, det är roligt, men det är inte SÃ… roligt, och visst, han har en del tänkvärda poänger, men det är inte SÃ… tänkvärt. Här är iaf ett ganska bra klipp ifrÃ¥n Inget är heligt: |
| 21 december 2007 kl. 2:26 | Video | |












Diskussion (11)
På vilket sätt är han kontroversiell? Snubben predikar tolerans och feminism. Ibland är han rolig också.
Du ser väll mina citationstecken?
Jag menar, svenska folket rasar mot Babben!
Edgy…
0 garv.
1 he he - schiffernyckel.
Jag förstÃ¥r vad du menar. Jag hade ganska höga förväntningar pÃ¥ denna show och jag blev yttepyttelite besviken. Hans framträdanden i Stockholm Live har varit svinroliga och han är nog en av de fÃ¥ komikerna som kan säga fittpiercing och vara rolig samtidigt som han är “kontroversiell”.
Betnér är enbart “kontroversiell” för att han svär och har rakad skalle. Hans Ã¥sikter är troligtvis de mest okontroversiella i svensk humor, hur nÃ¥gon kan fÃ¥ det till obekväm humor att skämta om bimbos, könsroller, nazister och Per Gessle är ett mysterium. Mannen har aldrig sagt nÃ¥got som han faktiskt skulle kunna fÃ¥ kritik för.
Betnér låter som en ung version av en gammal tant som skriver arga insändare om samhällets förfall.
Tack Marre. Mattias, glöm vad jag skrev på MSN tidigare. Läs Marres kommentar istället.
Ja, men grejen är ju att han faktiskt FÅR kritik för det.
Men kan inte det var en det som gör att han faschinerar oss? Egentligen så får endast gamla gubbar och tanter klaga på saker och ting för då kan man alltid skylla på att de är gamla och att de snart skall dö, men som Mattias påpekar han FÅR kritik trots att hans skämt är ganska harmlösa. Förstår ni vad jag menar med det där flummiga blurret?
Men ALLA får ju kritik förr eller senare om de exponeras för en stor nog publik. Alltid är det nån jävel som blir upprörd av ett ord, en syftning, ett skämt de inte förstår. Eller precis vad som helst.
Maude Flanders-syndromet. OH, WOULD SOMEONE PLEASE THINK OF THE CHILDREN!
Och att han fÃ¥r sÃ¥ mycket kritik när han säger sÃ¥ harmlösa saker…
Att det han säger upprör så mycket som det faktiskt gör är en stor del av poängen med hans rutin. Att det för mig är helt okontroversiellt spelar ingen roll.
EXAKT! Där fick du till det som jag misslyckades med. Såg ni hans Uncut på MTV eller DVD? När han totalbashade Ebba Von Sydow kunde jag nästan se henne sätta hennes Thai Chai Mocca Chocca latte-chino i halsen av ren vämjelse.
Hans “attacker” är kanske ingenting jämfört med Hicks eller Dennis Leary, men för lilla söta gulliga Sverige sÃ¥ väcker det uppmärksamhet, vilket gör att jag hoppar i fÃ¥töljen och hÃ¥nskrattar Ã¥t kvällspressen när jag läser om hur Patrik Ekwall grinar över hur elak Betnér var.
Lämna kommentar