| Oron över var Lost tar oss |
Trots stiltjen pÃ¥ bloggen sÃ¥ kryper det upp smÃ¥ funderingar ibland. Det här med Lost alltsÃ¥. Säsong fyra börjar som bekant pÃ¥ torsdag, Ã¥tta avsnitt är färdiginspelade och möjligheten finns fortfarande att vi fÃ¥r en hel säsong innan sommaren (16 avsnitt), men det fönstret krymper.. Oavsett takt de lyckas prÃ¥ngla ut avsnitten (strejken kan väl inte vara för evigt.. eller..?) sÃ¥ är det dock ganska säkert vad som Ã¥terstÃ¥r: Tre säsonger, 16 avsnitt per säsong, totalt 48 avsnitt. Man fÃ¥r vara glad för att det är sÃ¥pass mycket kvar att utforska, och i Losts fall, lita pÃ¥ att skaparna Abrams/Lindelof inte hÃ¥ller pÃ¥ och blÃ¥ser liv i en döende miniserie. Med tanke pÃ¥ de story arcs och frÃ¥gor som kontinuerligt tas upp, utforskas och spelas ut och vars vägar korsas sÃ¥ känns det väldigt osannolikt att de skulle spinna vidare ur ingenting för att hÃ¥lla charaden igÃ¥ng. Jag menar.. dÃ¥ är manusförfattarna bara för bra. Onaturligt bra. Jag tror alltsÃ¥ pÃ¥ Lost, att serien har en klart definierad livscykel som kommer att belöna oss i slutändan. Jag sällar mig inte till de stora skaror som tycks ha övergett serien, kanske i brist pÃ¥ den där omedelbara belöningen. Säsong tre slutade pÃ¥ en high note av nÃ¥de och lämnade mig nästan förkrossad. Och dÃ¥ pratar jag inte om den där tarvliga scenen med Charlies död, utan Matthews Fox’s fantastiska karaktär Jack. Det var bland de sorgligaste tv-upplevelserna nÃ¥nsin för mig.. Lite för att det kändes som om illusionen sprack, tidigare var gravallvaret pÃ¥ armlängds avstÃ¥nd. De hade, trots allt, en viss oskuldsfull idyll med orosmoment och mystiska varsel i fjärran. Visst, folk dog till höger och vänster, med monster i buskarna, men sÃ¥ kom avbrotten och en hÃ¥rd kärna av mänskliga relationer satt som en orubblig pebble in the stream. Säsongsfinalen och flashforwarden med den nedbrutne Jack var som en riktig kalldusch, wooosh slut pÃ¥ äventyret och in i verkligheten! Life sucks, and then you slowly die. Men oron. Den finns ju där. Oron var Lost egentligen tar oss. Jag fÃ¥r nog aldrig tillbaka känslan frÃ¥n säsong ett, att man satt och sÃ¥g ett episkt mysterium rullas ut framför en. En intrikat dans mellan raderna, som kittlade ens mänskliga tendens att se mönster där inga mönster fanns. Vi försäkrades om att “prasslet i buskarna” inte var aliens, dinosaurier eller nÃ¥got övernaturligt - men vad hände där egentligen? Serien gled allt mer in i det som inte ens skulle vara möjligt att förklara med nÃ¥t pseudovetenskapligt och tvivlen började, i alla fall för mig, att staplas upp. Det blir allt mindre den serie jag trodde jag föll för - men än sitter jag kvar i bÃ¥ten. För än är vi inte i hamn. |
| 29 januari 2008 kl. 5:49 | Kommentar | |












Diskussion (5)
abrams/lindelof ska ha haft de stora storyarcsen klara redan innan de började spelade in. Egentligen skulle de bara blivit tre säsonger, men det blev en sån megasucce så det blev tre till, men början, mitten och slutet är redan klart i deras skallar.
Aah. Flashforwarden var det bästa jag har sett i en tv-serie nÃ¥gonsin. Jag svär. Jag har sett Jack kvida fram sitt “we gotta go back, Kate” säkert tio gÃ¥nger! Jag kommer lätt att se det igen.
Säsong ett var läbbig. Som en mardröm. Säsong två var rätt dålig, men i säsong tre så tog det sig lite igen.
Och din design var fin. Jag gillar grönt.
Säsong ett var bra men en sak har jag tänkt på vad fan hände med monstret.
Det monstre var ju det som gjorde serien så spännande jag tyckte hela serien börja gå över styr när dom träffa dom andra överlevarna från den bakre delen av planet
Om du tycker monstret gjorde serien har du missat en hel del tycker jag…
Lämna kommentar