Lost fortsätter leverera

Lost

Lost-magin håller i sig och jag blir allt mer övertygad om att Lost är en av dom absolut bästa tv-serierna jag sett. Spoilersnack om senaste avsnittet fortsätter efter hoppet.

Twisten på slutet där det visar sig att Kates son egentligen är Claires son såg jag iofs på mils avstånd men det gör den inte mindre intressant för det. Det enkla svaret på varför Kate har Claires barn är ju att Claire av en eller annan anledning dör och Kate istället tar hand om honom. Eller är det bara vad dom vill att man ska tro? Precis som dom ville att vi skulle tro att barnet var Kate och Sawyers?

Den mest intressanta frågan för mig är varför Jack inte står ut med att träffa Aaron. Det påminner honom så mycket om dåliga saker som hände på ön? Påminner honom för mycket om Claires hemska död? Vad svaret än må vara så är jag mycket glad över att det inte var den löjliga svartsjuke-anledningen som det var meningen att man skulle tro att det var. Den typen av tänk står jag helt enkelt inte ut med.

Det har tagit över ett dygn för helikoptern att åka från ön till båten vilket inte är så konstigt då det tog raketen i förra avsnittet 31 minuter istället för 20 sekunder att nå sitt mål på ön och då är det bara logiskt att det fungerar på samma sätt åt andra hållet. Men varför? Och på vilket sätt hänger det ihop egentligen?

Vad vill Miles egentligen? Varför exakt 3.2 miljoner? Är han Bens man på båten och var det en kod? Vad var det för något med han den där fysikerns minne som dom provade med korten? Vad har Ben för motiv egentligen? Vad är det han vill? Vad är det som får Jack att längta tillbaka till ön? Var håller rökmonstret hus? Vad är viskningarna i djungeln för något? Vad var det för staty i slutet på säsong 2? Även om det finns många frågor som man vill ha svar på så skiter jag egentligen i det, ge mig bara mer!

Diskussion (9)

Äntligen ett välregisserat avsnitt, de tre tidigare har ju som sagt varit sämre än väntat. Fortfarande lite tunt, enkelt och tydligt (som du säger), men ändå det bästa avsnittet vi sett sen S3.

Jesper 23 februari 2008 kl. 16:01
 

Ehm, jag tycker dom tre tidigare har varit ännu bättre än detta.
Särskilt tunt, enkelt eller tydligt vet jag inte om jag tycker det är, men lite genomskinligt ibland.
Jag tycker säsong 4 hittills varit galet bra och bjudit på flera avsnitt av toppklass.

En liten kritik jag glömde ta upp är att Claire verkar lite väl obekymrad av Charlies bortgång.
Gick väldigt snabbt att komma över honom tydligen.

Mattias 23 februari 2008 kl. 16:42
 

Jag är så sur på mig själv att jag inte fattade direkt att det var Aaron som Kate pratade om. Det borde jag fattat- Men det kom som en totalt överraskning.

Mattias 24 februari 2008 kl. 8:44
 

Men Kate pratar ju om att hon tror att hon är gravid? Gravida dör pÃ¥ ön, vilket förklarar att hon “mÃ¥ste” lämna Sawyer för ett lÃ¥ngt fängelsestraff. Hon kan ju döpt sin son efter Claires. Eller har jag missat nÃ¥got väldigt uppenbart?

Underbar säsong så här långt.

henrik m 25 februari 2008 kl. 12:03
 

Det “kan” hon ju ha gjort, men det tror jag inte.

Mattias 25 februari 2008 kl. 12:35
 

Det är alltid vanskligt att försöka lägga ihop ett händelseförlopp när det finns så stora luckor. Nästan så att man kanske inte borde. ;)

Johan 25 februari 2008 kl. 17:12
 

Men nu har vi fÃ¥tt reda pÃ¥ 5 av 6 av de som kallas “Oceanic 6″. Vem tror ni blir den 6:e?

Sen tycker jag att de har nästan släppt alla frågetecken från s2, Känns som om de har valt att bara ignorera allt som hände då. Nu ska till och med Michael tillbaka verkar det som.

Johan S 26 februari 2008 kl. 15:03
 

Ja, det där med att ungen var Aaron förstod man ju alldeles för lÃ¥ngt innan de visade det i avsnittet. Jag vill tro att de blir tvungna att döda en massa människor pÃ¥ ön, och att Claire är en av dem. Inte att alla dör genom olyckor eller sÃ¥, utan att Jack och Kate och co blir tvungna att döda dem av en eller annan anledning. Det vore … kul.

Cineast 26 februari 2008 kl. 18:58
 

Undrar om de andra inte fortfarande lever och kate , sayid och de andra måste göra något för ben för att hålla dem vid liv? eller vad säger ni?

jocke 27 februari 2008 kl. 9:41
 

Lämna kommentar

Sök
  • Bloggen (25)
  • Kommentar (237)
  • Nyheter (79)
  • Recension (72)
  • Tittarsiffror (89)
  • TV (4)
  • Video (255)
  • Senaste 30 posterna
  • Dexter!
  • Must-see TV!
  • Bristen pÃ¥ must-see TV
  • Lil’ O’Riley
  • Varför jag älskar The Office
  • Inaktiviteten bestÃ¥r…
  • Hackade!
  • SNL inleder svagt…
  • För er som inte sett…
  • Det är alltid soligt i Philadelphia
  • True Blood är pinsamt uselt
  • Hösten är här!
  • Vem kan slÃ¥ Filip och Fredrik
  • Moralpanik i landet i väst
  • Kortis om Entourage
  • Ha den äran!
  • Mythbusters fÃ¥r mig att skratta igen
  • Tvbloggen, Ã¥terkomsten
  • Awkwaaaaard
  • TV4 visar viktig samhällsdokumentär
  • Fringe blir nog höstens ljumma succé
  • I want a chicken royale and some fuckin’ diddy donuts!
  • Inte ens danskarna förstÃ¥r danska längre!
  • True Blood
  • Dr. Horrible
  • Ni har väl inte missat…
  • Weeds
  • The next Comedy Central Roast is…
  • Ed Byrne Pedantic And Whimsicle
  • Joss Whedon slÃ¥r till igen
  • DVD-tipset
    FUTURAMA S3
    Möt Fry, en helt vanlig slacker som 1999 ramlar ner i frysen och vaknar upp i en förvirrande framtid med stenhårda cyklop-brudar, intergalaktiska äventyr och annat fräckt!

    Köp DVD på Ginza

    På TV just nu
    <p><a href="http://www.omtv.se/">TV-tabl&aring; fr&aring;n omTV.se</a></p>

    TV-tablå från www.omTV.se

    Bloggkampanj
    Craig Ferguson, rolig skotte.

    Det här är Craig Ferguson. Han har en jätterolig talkshow på CBS i Amerikat trots att han är skotte. Vi vill gärna se honom på svensk TV och vi hoppas att du också vill det. Därför har vi startat en kampanj och hoppas att du stöder vår viktiga sak.

    Mer TV på Internet
  • Calendar for TV
  • IMDbTV
  • TV.com
  • Sponsor