| True Blood |
Sookie är en ung tjej, en lantis i djupaste södern, som bor i en efterbliven smÃ¥stad där de inte sett nÃ¥gon vampyr tidigare. Ja, för vampyrer finns faktiskt i Alan Balls nya serie True Blood. Och sen japanska forskare skapat syntetblodet TruBlood pÃ¥ flaska (som inte är big in japan) har de bestämt sig för att leva öppet som vilken Joe Schmoe som helst. We’re here, we’re queer, we’re feasting on the blood of humans! För är det nÃ¥got som Louisiana och USAs söder är känt för sÃ¥ är det väl deras tolerans mot minoriteter? Det är sÃ¥ jävla mycket som talar emot den här serien. Första tanken är att de försöker pleasa Buffy-crowden med ännu en kvinnlig karaktär med skinn pÃ¥ näsan with a pendant for combatting evil, men sÃ¥ oskyldigt är det inte. Effekterna, skrattretande och mer än lovligt fÃ¥niga (ljudeffekten när deras fangs Ã¥ker ut?) i pilotavsnittet gör att man vet inte när det är menat pÃ¥ allvar eller om alltsammans är en campy irrfärd för preteens. Den här släpiga dialekten som majoriteten av casten kör med är rentav obehaglig, dialogen undermÃ¥lig och tempot förvÃ¥nansvärt sömnigt. Jag satt säkert en halvtimme och väntade pÃ¥ att nÃ¥gon riktig intrig skulle kicka igÃ¥ng men istället bjöds jag pÃ¥ en banal och urtrist after school special. För ja, alltsammans blev för uppenbart när Ann Paquin (Sookie) med en klump i halsen förklarar för sina hillbilly-polare pÃ¥ baren att det är fel att döma ut en hel grupp för nÃ¥got ett fÃ¥tal individer ur gruppen har gjort… men jösses, du kanske skulle bespara din humanism för nÃ¥gra andra än de skendöda jävlar som föder sig pÃ¥ mänskligt blod? Jag medger att premissen är god, men som piloten sÃ¥g ut sÃ¥ kan det inte bli annat ett trainwreck i höst. Genomförandet är sÃ¥ klumpigt, ofräscht och kackigt sÃ¥ att man vill ruska om honom och frÃ¥ga, Alan, vad hände? Vad hände med mannen som gav oss fantastiska Six Feet Under? |
| 30 juli 2008 kl. 9:16 | Recension | |












Diskussion (7)
YAY!
Du missar att de absurda premisserna finns där avsiktligt. Det är uppenbart en mer avslappnad serie än (överskattade) “Six Feet Under”.
Vaddå? Så du menar att det är kasst med vilje? Vad försöker man säga med det?
Vet inte om jag skulle kalla det kasst, det är trots allt en pilot man får se, med vissa scener som saknas.
Jag tyckte det verkade lovande. Men Ã¥ andra sidan är jag sÃ¥ld pÃ¥ vilken vampyrserie som helst, sÃ¥…
Åh, Johan. Jag är så på din sida här. Jag ska givetvis vänta och se vad som kan hända i kommande avsnitt men det bådar då inte gott.
Kassa skådisar all over också. Blääää. (Måste skriva om det i vår blogg också.)
Såg piloten för ett tag sen (Pre-Air).
Var inte direkt imponerad av denna redneck vampyr show
Men den var tillräckligt ok för att jag ska kolla ytterligare några avsnitt, då jag tycker den har viss potential .
Är det någon som läst böckerna som har sett serien? Jag har läst nästan alla, men kommer vänta till slutet av September med att kolla på True Blood, så att jag kan se flera avsnitt efter varandra.
Om man läst böckerna sÃ¥ vet man att det är en helt annan stil än andra vampyrböcker/serier. Det är givetvis inte meningen att True Blood ska vara kass, bara annorlunda - man kan knappast vänta sig vampyrer i stil med de i Buffy/Angel. Utan att avslöja allt för mycket sÃ¥ kan jag säga att vampyrer är lÃ¥ngt ifrÃ¥n de enda “magiska” varelserna i serien. Fick man se nÃ¥got annat än vampyrer i Pilot-avsnittet förresten?
Lämna kommentar