| True Blood är pinsamt uselt |
True Blood är en av dom absolout i särklass sämsta serier som jag försökt titta på. Johan har redan tokdissat serien men jag undrar om han inte var lite snäll ändå. Jag tyckte precis som Johan att piloten var kass också men jag hade ändå en liten liten förhoppning om att saker och ting skulle ordna upp sig efter en styltig inledning. Det dröjer inte många minuter in på avsnitt 2 att dom förhoppningarna dör ut helt. Dialogen är pinsamt dåligt skriven och ännu sämre framförd. Det är verkligen som att se på en trafikolycka varje gång någon öppnar munnen. Den släpiga konstgjorda sydstatsdilekten gör dessutom det hela ännu värre. |
| 18 september 2008 kl. 20:18 | Recension | |














Diskussion (18)
Tokdiggar ‘God hates fangs’ -skylten i vinjetten. Men det är ju lite varning pÃ¥ en serie där förtexterna är det bästa i hela produktionen… Anna Paquins version av sydstatsdialekt är verkligen ren tortyr, sitter och skruvar mig i soffan och lider. Är dock för feg för att helt döma ut serien efter bara tvÃ¥ avsnitt. Vamps är alltid vamps och Alan Ball mÃ¥ste ju haft nÃ¥gon slags tanke utöver det vi hittills sett. Eller? Är det bara önsketänkande frÃ¥n min sida? Jaja…
Är det denna serie som Alexander Skarsgård är med i som vikinga-vampyr?
Jag tror det. Jag menar.. ehhhh vikinga-vampyr.. bara där borde man fattat.
Whaat??? Jag tycker den är super. Jag stör mig en smula på sydstatsdialekten men annars tycker jag att Bill och Sookies kemi är det som bär upp hela serien.
Johan, kan du göra en ny grafik och ett sämre betyg än “fly för livet”? Jag tycker det känns generöst. Jag överdriver, sÃ¥ fruktansvärt dÃ¥ligt tycker jag det här är. Och lägg därtill att jag hade HÖGA förhoppningar.
Ni är helt galna. Den är ju skitbra.
Jag hÃ¥ller med Rebecca och Daniel. Jag tycker True Blood är riktigt rolig (avsnitt 4…) och den hÃ¥ller sig riktigt väl till böckerna (som jag älskar) sÃ¥ bortsett frÃ¥n sydstatsdialekten (som man slapp höra när man läste böckerna) och vissa “specialeffekter” sÃ¥ är det en bra serie.
Det är meningen att den ska vara udda och det verkar som om de flesta som ger den bottenbetyg är alltför vana vid “normala” serier med ett vanligt manus. Böckerna är inte vanliga (blev själv lite konfunderad när jag läste den första till och med) sÃ¥ det är bara bra att de hÃ¥ller sig till böckerna.
Mitt problem har ingenting att göra med att den inte är konventionell. Mitt problem är att jag tycker varenda aspekt av den är dålig.
Jag gillar när saker och ting är annorlunda.
Aja, alla kan ju inte tycka lika. Jag rekommenderar i alla fall böckerna till er som inte gillar tv-serien.
Alltså först var jag väldigt negativ eftersom jag hade absurt höga förväntningar på serien så efter första avsnittet drämde jag nästan handen i väggen…men skam den som ger sig. Efter ytterliggare något avsnitt så började jag se serien för var den är och omvärderade den. Serien är blandning mellan vampyrgestaltning, kommentar över utanförskap (dock inte i den nymoderata tappningen…) och en pastisch på den djupa söderns hetta, smutsighet och smygmoralism. Toppat med en djävla massa sex. Alltså en ganska bedårande kombination.
Sedan är introt något utav det snyggaste jag någonsin sett men ska man verkligen döma serien som helhet för det?
Jag tycker dock att serien hittills saknar vissa kvalitéer som gör den till ett mästerverk men jag tycker att den har växt mycket på kort tid och blivit ganska bedårande vilket ändå är ett ganska bra betyg.
Som vampyrsgestaltning är det bara dåligt, som kommentar på utanförskap känns det bara överdrivet klyschigt, pastichen gör att det känns oseriöst & karaktärerna blir bara på låtsas och sexet känns bara wannabe-edgigt.
Måste säga att du inte alls har fattat tonen i serien.
Allt du listar som dåliga karraktärsdrag ÄR vad serien försöker understryka för att skapa en alternativ flummig värld där Vampyrer och människor lever sida vid sida. De överdrivna karraktärerna, styltiga dialogen, hypersexuella kännslan osv.
Du tyckte inte det var konstigt att mannen som skapa dialogen och karraktärerna i “Six Feet Under” och American Beauty” helt plötsligt inte vet vad han gör.
Sen kan man ju hata serien ändå.. så länge du gör det för att du fattar varför.
Som sagt, om det nu är meningen att det ska vara sådär så är det fortfarande lika dåligt.
Om jag lagar en maträtt som smakar bajs, inte fan blir den godare för att det var just bajssmak jag var ute efter.
Sen finns det ingen “hypersexuell” känsla öht som jag upplever.
Heeeelt fel!
Har sett 8 avsnitt men blev tagen redan efter första. Den bästa serien på länge! Älskar visserligen vampyrer (sett ALLA Buffy-avsnitt) men denna har en helt ny story om jag älskar! Mkt sex, skön dialekt och annorlunda miljö! 5 av 5 för mig!
Antar att den dissas om man inte gillar vampyrstorys men ak så bra den är! Buffy är rena komedin jämfört med denna!
Jag är inte helt hooked på den men jag kan säga såhär: stör mig grymt på dialekten. Älskar God Hates Fangs skylten. Tycker den allt som allt är ganska halvdan.
Dialekten är det värsta med hela serien, och Sookie. Sookie går mig på nerverna varje avsnitt men jag har fastnat ändå. Lafayette och Eric gör det relativt värt att se på, men nog är det något fel på serien när man alltid tycker att introt är det bästa med avsnittet.
Och Buffy är heeelt annorlunda, och bättre
Tina: Jag ÄLSKAR vampyrer och är smått besatt av Buffy/Angel.
True Blood var en av dom serierna jag sett fram emot mest sen Lost typ.
Jag gillar verkligen massor av premisserna i serien men karaktärerna, skådespelerier, krystad händelseutveckling och andra usla saker gör det bara osebart för mig.
Mattias: Hmmm, mÃ¥ste nu, passande nog, krypa till korset och medge lite att den nu tappat stinget lite. Sett avsnitt 10 och den sackar lite. Nu börjar det spÃ¥ra ur lite med andra väsen sÃ¥ jag backar lite i min entusiasm och ser tiden an…
Men jag gillar den ändå!
Lämna kommentar